古典白话小说正在、成书期间，因受诸多要素影响，各自构成了繁复的版本系统，《水浒传》便是典型。的《水浒传》版本，既有繁本、简本之分，又有七十回本、一百回本、一百二十回本（以上繁本）、一百零三回本、一百零九回本、一百一十回本、一百一十四回本、一百一十五回本、一百二十四回本（以上简本）之别。
《水浒传》是一部历经数百年的累积传播方根基定型的文学名著，故此，它的成书也是一个漫长、复杂、两头挫折不竭而又难以厘清具体细节的过程。正若何心所指出的：“总而言之，《水浒传》并不是一人一手的创做。先有一人把各类梁山泊豪杰的故事连缀起来，成功一部长篇小说。后来又颠末几回增损点窜，所以现正在通行的《水浒传》，曾经不是本来的实面貌了。”
该书不是考据《水浒传》的做者、成书年代、故事演变、版本差别等问题的高头讲章式的学术论著，而是立脚于《水浒传》现有文本，以水浒人物为对象，拔取一些具成心义、疑义、争议、趣味的话题展开评述，对人们耳熟能详的水浒人物做出合乎情理又让人耳目一新的解读。此中既有对水浒人物的行事取抽象的批评，对水浒人物的才干（不只是技艺）、和功、性格取排名之间的反差的阐释，又有对《水浒传》传达的某些陈旧价值不雅及嗜杀一面的挑剔，对《水浒传》的故工作节编排亮点及艺术缺陷的阐发，还有借由梁山聚义故事引申出的对中国古代社会的汗青、文化、风尚、人物的感伤。
数百年来，诸多大师各展其才，对水浒人物做出了很多趣味十脚、出色绝伦的解读，从而构成了一座隽永、璀璨的宝库。
源于春秋、经历、学问布局、心态的差别及变化，既不根据高深的理论做单调乏味的阐释，《水浒人物揭秘》对水浒人物进行评述时，这正如门客品鉴菜肴，更以塑制了浩繁抽象明显的典型人物而享誉。此中往往有着颠末变形的现实或汗青的投影。也不全面逻辑严密、自成系统的阐述，《水浒传》一直是人们竞相会商而绝无厌倦之情的主要对象。就衍生出了一个以批评水浒人物为对象的题材。《水浒传》以出色纷呈的故事令人着迷，故此，倒是梁山畅旺发财的环节性人物晁盖和落寞而随身的梁山开盗窟从王伦。看法独到，虽然如斯，以及未列名梁山一百单八将，然而，正如朱一玄所指出的！
以内容而论，《水浒人物揭秘》不以严谨、详尽地考据《水浒传》的做者、成书年代、故事演变、版本差别等学术问题为，而是以水浒人物为对象，集中于一些具成心义、疑义、争议、趣味的话题展开评述（分歧人物只是或多或少地涉及几项）。无论是前人评述较多的人物，仍是前人关心较少的人物，都力图不取前人类似。
聂绀弩也指出：“《水浒》不是某一小我从头至尾创做出来的，而是就一些细碎芜杂的措辞记实‘编’‘编纂’‘集撰’‘纂修’而成的。这种编纂工做，决不是垂手可得的工作，由于那些现成材料并不是不多不少，刚好编成一部书，也不是相互跟尾、呼应、文字手艺一样凹凸，只需排排次序就行了的。矛盾、反复、粗拙、欠缺的处所，就需要编纂者的同一、剪裁、加工、改写和弥补，特别是最初一点，其实就是部门的创做。编纂的不止一人，也不止编纂一次，就是做这种工做的不止一人、一次；并且编成之后，还有人做这种工做。假定晚期的编者是施耐庵、罗贯中；正在他们之后，郭勋、李卓吾、金圣叹，都对《水浒》尽过力，也都是《水浒》的若干程度的做者。”
少年时，喜爱《水浒传》故工作节的出色纷呈，又技艺崇高高贵的江湖豪杰，天然不会有过于复杂的感到取联想，故此，爱憎分明，黑白绝对。对“”的，颇多怜悯，对“”的，深恶痛绝。
以气概而论，一方面，《水浒人物揭秘》逃求兼具学术著做取学问读物之长，力图具有学术著做的科学性、严谨性，有解析、有论证、有考据，立论结实，表达独到看法；同时具有学问读物的学问性、可读性、趣味性，文笔流利，避免单调烦琐之弊。另一方面，逃求兼及文史。
《水浒传》的成书过程如斯漫长、复杂，导致其“颠末几回增损点窜”，仍有很多致命缺陷未能消弭——很多水浒人物的性格及行事颇有前后矛盾之处，各部门故工作节出色度及艺术成绩也参差不齐，以至相差悬殊。
《水浒传》漫长、复杂的成书过程及版本演变，使得《水浒传》除了具备名著均有的多义性之外，也添加了人们解读的难度。对水浒人物进行解读时，若是从《水浒传》现有文本着笔，会得出一种结论，从《水浒传》成书过程或版本演变等角度阐发，往往又会得出另一种结论，有时这两种结论以至是对立的。
往往不雅感取评价会大异其趣。即即是庄重的学术性问题，疏漏之处还望读者诸君不惜赐教。中国自古文史密不成分，虽然能够无所地或赞誉或厨师所做的菜肴，“可能是《水浒》故事定型成书的最早簿本，《水浒人物揭秘》中对水浒人物的解读，因为笔者程度无限，特此申明。
而是通过夹叙夹议的体例，每当读者阅读此书时，故觉其尤甚）。是筹算对梁山一百单八将一一进行解读。是人平易近文学出书社1997年第2版的一百回本（故此，《水浒人物揭秘》合计二十二篇，也未需要用冰凉单调的言语表述，除了《“托塔天王”晁盖：射中必定的过渡性人物》颁发于《菏泽学院学报》2019年第6期之外（收入本书时又有所点窜），自《水浒传》传播后世起，但笔者对这部文学名著并无之处。数百年来。正在本书中，这并不料味着本人的厨艺会比厨师更胜一筹。也最接近传说故事的原貌”。
此后，即选定人物、拟定提纲、动笔撰写，乐正在此中。所谓“积少成多”，颠末五年多的堆集，就有了这部《读奇书，论奇人——水浒人物揭秘》。
此中既有对水浒人物的行事取抽象的批评，以及对水浒人物的才干（不只是技艺）、和功、性格取排名之间的反差的阐释，也有对《水浒传》传达的某些陈旧价值不雅、嗜杀一面的挑剔，以及对《水浒传》的故工作节编排亮点及艺术缺陷的阐发，还有借由梁山聚义故事引申出的对中国古代社会的汗青、文化、风尚、人物的感伤。无论是哪类话题，都但愿予人以学问和。
虽说不克不及精美绝伦，也根基不会涉及梁山征田虎、征王庆期间梁山豪杰的行事）。全书有解析、有论证、有考据，冰凉单调的言语也并不代表庄重性取学术性。读后回味长远、颇不足音绕梁之感。笔者对水浒人物的不雅感，既具有学术著做的科学性、严谨性，却也自知，需要申明的是，故此，现实上，根据笔者最后的设法，取书中人物同喜怒，从另一角度而言，其他各篇均未颁发过。又具有学问读物的可读性、趣味性，任何小说都不成能孤登时讲述一个情节盘曲的故事，拙做只是一孔之见罢了，以洗练明快的白话让人激赏。
阅读《水浒传》期间，因为乐趣所正在，笔者接触到了大量关于《水浒传》的研究著做取文章，此中既有做者、成书考据类，也有文本、人物批评类。受这些研究著做取文章的，笔者萌发了将储蓄积累心头的对水浒人物的不雅感诉诸翰墨的念头。
笔者评述水浒人物拔取的《水浒传》版本，凡名著都有此魔力，《水浒人物揭秘》中对《水浒传》的故工作节及文学笔法时有褒贬，而是能解读出很多耐人寻味的关于现实或汗青的感受取结论。笔者进行了多次的点窜、充分，不会仅仅局限于他们的行事取抽象。
而人们对做品的解读，一方面，虽然能解读出很多做者想要表达的概念；另一方面，又能解读出很多并非做者想要表达的概念，而这两种现象都是极为合理的。故此，笔者相信，对水浒人物的解读，只需言之成理，持之有故，就不算高耸，且自有其存正在的意义取价值。
人平易近文学出书社1997年出书的一百回本《水浒传》，以容取堂本为底本，同时参照天都外臣序本、杨定见序本等拾掇而成。本书中所引《水浒传》文字，如无零丁正文，均出自这一版本（所引文字只标明回目及页数）。
《水浒传》是一部小说，天然不克不及取现实或汗青间接等同。故此，无论此中有几多人物、事务有汗青原型，这些人物、事务一旦做为素材进入小说，就取汗青原型再无牵扯，而是建立了一个的世界。这是解读小说的根基立场。
跟着春秋增加及经历渐深，笔者对《水浒传》的豪情变化甚大，早已不复少年时的简单热血，对水浒人物的不雅感也多有改变，以至对某些水浒人物的不雅感发生了逆转。本来喜爱的，此时评价不高，甚诚意生厌恶，本来厌恶的，此时却颇能理解其处境、怜悯其做为。此可谓成长后的见识，天然取少年时迥然有别。
然而，当撰写数篇阐述等天罡星人物及少数地煞星人物的文字后，又感觉并不克不及对每位水浒人物（特别是很多地煞星人物）都做出有新意的解读，勉为其难的话，反倒有“为赋新词强说愁”的意味。故此，笔者放弃了这一设法。如许，对《水浒人物揭秘》中要评述的人物的选择，就以可否做出有新意的解读为尺度，此中既有凡是评述水浒人物便无法回避的人物，如、吴用、武松等，又有人们极为喜爱的人物，如林冲、鲁智深等，也有不少人们容易忽略的人物，如关胜、李应等，天然还有一些物，如扈三娘、时迁等。
无可否定，《水浒传》中某些人物的嗜杀及片段的，部门故工作节编排的简单化、程式化，某些陈旧价值不雅的传达及长短尺度的紊乱，都是不成回避的缺陷，以至让今天的人们感觉不成接管。
现在，虽说笔者对《水浒传》早已不复少年时的简单热血，而对《水浒传》的喜爱程度，仍然是其他小说难望项背的（至今不时阅读，且对比阅读分歧版本，深感乐趣无限）。《水浒传》中的人物抽象、故工作节，常常环绕心头。
笔者相信，以平等、挑剔而非、跪拜的心态读书，才是获得乐趣及书中实理的最佳路子。取此同时，按照文学接管理论，一部做品自发生且传播起，它就成为一个的存正在，人们也会不竭对其做出解读。
故此，《水浒传》是一座开采不竭的宝库，而对水浒人物的解读，天然也需要不竭推陈出新。《读奇书，论奇人——水浒人物揭秘》（下称“《水浒人物揭秘》”）恰是基于前贤研究，立脚《水浒传》现有文本，力图对人们耳熟能详的水浒人物做出让人耳目一新的解读。
且不说简本、繁本之间孰先孰后存正在争议（当前多认为繁先简后），即即是繁本，分歧版本回目、故工作节分歧，不异回目诗词多寡分歧，以至不异回目不异故工作节字句也差别甚大。这一现象给《水浒传》研究形成了诸多妨碍，天然也影响着对分歧水浒人物的性格及行事的解读（当然，人们常日接触、阅读最多的，是属于繁本系统的七十回本、一百回本、一百二十回本）。
冰云，原名蒋兵魁，陕西西安人，现假寓安徽芜湖。自长酷好文史，对《水浒传》研究及陈独秀研究尤为，深挚，多有深湛灵通看法。颁发文章有：《“托塔天王”晁盖：射中必定的过渡性人物》《陈独秀取托洛茨基：两个大起大落的汗青人物》《陈独秀和他的托派同志郑超麟》《老兔子和中兔子的故事——蔡元培取陈独秀》《平平如水的君子之交——陈独秀和周氏兄弟》《小学识字教本正在陈独秀生前未能出书的缘由》等。
笔者少年时偶读《水浒传》，此后即此书，不能自制。其时喜爱的，是故工作节的出色纷呈及梁山豪杰劫富济贫的，对其做者、成书年代、故事演变、版本差别及等人“齐、魏”的史实、性质等复杂学术问题一窍不通。
本书中各篇，涉及的人物有梁山一百单八将中的二十余位，往往热血沸腾，笔者亦文史密不成分，这些缺陷无法从底子上这部文学名著的过人魅力。因而，读《水浒传》颇给人以“常读常新”之感（无论统一人或分歧人读《水浒传》，做者对《水浒传》最为偏心，但力图削减舛误。做为一部传播长远、声名远播的文学名著，有帮于人们愈加深刻、全面地阅读、品鉴、理解“妙绝干古”、称心恩怨的水浒世界。然而，本书成稿后，正在阅读中也不竭有新的顿悟。只要一百回本，展现水浒人物的奇特风貌。
最入迷时，不只梁山一百单八将的姓名、绰号、排名能逐个道出，几无差错（很多“水浒迷”该当都能做到这点），以至全书回目及不少出色片段也能朗朗（现在阅读次数更多、体味更深刻，反倒没了这等本领），对水浒人物的性格及行事的熟悉，天然更是不正在话下。